Ante la propuesta del próximo gobierno de prohibir el fracking o fracturación hidráulica como opción para extraer hidrocarburos en yacimientos petroleros, analistas del sector energético que han defendido previamente esta actividad, alertaron que si se cumple la promesa se reduciría significativamente la obtención de energéticos y México seguiría dependiendo de otros mercados para importar combustibles.

Alejandra López, analista y subdirectora de Pulso Energético, comentó a Crónica que el mayor riesgo en el que caería el país sería el de elevar la importación de gasolinas y por lo tanto se encarecerían los precios del producto a los consumidores, contrario a lo que se busca lograr con el nuevo gobierno.

“Nos estaríamos limitando por puro desconocimiento. Necesitamos que esta conversación regrese a los datos, regrese a la ciencia, que no caigamos en repetir mitos y leyendas viejos, que no tienen sustento. Hacia adelante, vamos a tener problemas para poder extraer el petróleo y abastecer nuestras necesidades energéticas hacia adelante, entonces es curioso que la opinión sea prohibir fracking, cuando también hay interés de aumentar la producción de gas y combustible en México”, dijo.

La especialista recordó que actualmente entre el 60 y 80 por ciento de consumo de gas natural se importa, lo que calificó como “potencialmente problemático”, porque si no se tiene más entradas de gas natural, se seguiría incrementando la importación.

Por separado, Ramsés Pech, consultor independiente del sector energético, defendió que México utiliza el fracking con altos estándares de calidad, contrario a lo que pasa en otros países; por ello, consideró como preocupante que se vaya a prohibir dicha actividad, pues frenaría años de avance en materia energética y extracción de hidrocarburos.

En caso de que se prohíba la actividad, Pech dijo que no le quedará más remedio a México que importar más gas. “Si dejas de fracturar, por lógica tienes menos gas”.